Risk Hesabı
Riskler veya başka bir deyişle tehditler tabii ki hayatımızı şekillendiriyor. Örneğin uzun bir süre işsizlik dönemi yaşayıp sonra birdenbire iki iş arasında seçim yapabilecek bir durumda olduğumuzu varsayalım. Genellikle ücret durumu (parasız kalma riski), iş ortamı (huzursuz olma riski), devamlılık (yeniden işsiz kalma riski) gibi faktörleri değerlendirerek riski en az olan optimum bir seçim yaparız. Aklımızdan geçenler tam böyle olmayabilir ama karar verme mekanizmasını böyle tanımlamak herhalde yanlış olmaz. Peki ya aşağıdaki risk hesaplarını yapabilir misiniz?
- Yanılmıyorsam Türkiye' de günde ortalama 22 kişi trafik kazasında ölüyor. Tayland nüfüsü yaklaşık Türkiye nüfüsü ile eşit. Tayland' da trafik kazalarından dolayı günde 15 kişi ölüyor olsun. Fakat Tayland' da son 6 ayda kuş gribinden (veya SARS tan dolayı) dolayı 15 kişi ölmüş olsun; Türkiye' de ise ölen yok. Soru şu: Hangi ülkede yaşamak daha risklidir?
- Çocuklarımızın doğanın içinde toprakla, kumla böceklerle oynamasının bir riski vardır. Üşütebilirler, bit, pire geçebilir, akrep, arı sokabilir, mikrop kapar hasta olur, alerji olur falan filan. Bu riske A Riski diyelim. Tabii bu riski sıfıra indirmenin çok basit bir yolu vardır: Çocukları toprağa, kuma, bayıra salmazsın olur biter. Ama bu durumda da doğayla tanışmamış, tabiattaki olağanüstü dengenin varlığını sezmekten uzak, kır çiçeklerinin kokusunu bilmeyen, tabiat ananın o müthiş gücünden bihaber, karıncayı bile tanıyamayan hatta ondan korkan biri olarak yetiştirme riski vardır. Bu riske de B Riski diyelim. Soru şu: Hangi risk daha büyüktür, daha tehditkârdır; A mı B mi?
1 comment:
selam, ben sunduğunuz seçimlerden taylandı tercih ederim.ama kazayla mazayla alakası yok:)
mantık yolu üzerinden gidersek, istikrarlı olan risk yani sıklıkla gerçekleşen riske ait yüzdesi alcak olan ülkede yaşamak mantıklıdır.taylanddaki diğer risk ise gerçekleşme yüzdesi daha düşük bir risk.rakamlara dökmek istersek, 6 ayda ölen kişi sayısını karşılaştırmamız yeterli olacaktır.burda türkiye daha yüksek bir rakama ulaşacağı ortadadır.taylandda yaşanır derim ben.
2. örnekte ise direk olarak A riski alınmalıdır derim.toprakla doğayla oynamamış, dışar yüzü görmemiş çocuğun ileride hastalıklara karşı çok daha az bağışıklığa sahip olacağı bilimsel olarak bilinen bir gerçektir.çünkü vücut o yaşta karşılaştığı dış etkilere karşı bağışıklık sistemini geliştirir. Diğer çocuk o ortamda hiç bulunmadığı için zaten bu etkenlere yabancı olacaktır.Bu da onu hastalıklara karşı zayıf hale getirir.
Hayırdır neden sordunuz?
Post a Comment